매사추세츠 생명공학의 위기: 연방 정책이 미국 생명과학 강국을 뒤엎을 것인가?

매사추세츠의 생명공학 붐에 대한 충격적인 위협—보스턴과 캠브리지가 세계의 선두주자로 남을 수 있을까요?

매사추세츠의 생명 과학 산업은 연방 정부의 자금 삭감과 새로운 정책으로 인한 붕괴의 두려움에 직면하여 전례 없는 위협에 처해 있습니다.

매사추세츠는 오랫동안 미국 생명과학 혁신의 중심지로 명성을 얻어왔습니다. 보스턴의 빛나는 연구 타워부터 캠브리지의 첨단 기술 허브까지, 매사추세츠의 생명공학 분야는 블록버스터 의약품, 최첨단 의료 기기 및 환경 혁신의 끊임없는 엔진으로 자리잡아 왔습니다.

그러한 성공은 우연히 이루어진 것이 아닙니다. 2008년, 이 주는 10억 달러를 투자하여 인재, 연구 및 스타트업을 유치하는 베팅을 했습니다. 최근 몇 년의 발전은 매사추세츠 산업의 지배력을 2030년대까지 확고히 하려는 마우라 힐리 주지사의 5억 달러 추가 투자를 통해 더 많은 연료를 안겨주었습니다.

그러나 2025년으로 접어들면서 이 생명공학 호황을 위협하는 먹구름이 나타나고 있습니다. 연방 정책의 변화와 자금 삭감은 매사추세츠의 글로벌 리드를 무너뜨릴 수 있으며, 기업과 인재, 혁신을 잘못된 시기에 해외로 밀어낼 수 있습니다.

무엇이 매사추세츠의 생명공학 생태계를 위험에 처하게 하고 있나요?

번영하는 생명과학 클러스터의 혈맥은 자금입니다—민간 및 공공 소스 모두에서. 매사추세츠는 두 가지 모두가 풍부합니다: 2023년 한 해에만, 지역 단체는 미국 국립 보건원(NIH)으로부터 35억 달러를 확보하고 32억 6천만 달러의 벤처 자본을 유치했습니다. 모더나, 다케다, 사노피와 같은 생명공학 대기업들이 이 분야를 견고하게 지탱하며, 11만 7천 명 이상의 노동자들이 미국에서 가장 높은 평균 임금을 받고 있습니다.

그러나 모든 모멘텀은 연방 정책의 변화로 불안정하게 밸런스가 맞춰져 있습니다. 최근의 조치—NIH 보조금 종료부터 대학 자금 삭감에 이르기까지—는 혁신의 이탈에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다:

– 종료된 보조금: 베르사토프 테라퓨틱스와 같은 기업들은 연방 계약이 중단되면서 수백만 달러의 손실을 겪었습니다.
– 관세 위협: 의료 수입에 대한 관세가 고려된다면, 초기 단계 스타트업들에게는 치명적인 타격을 줄 수 있습니다.
– 정치화된 과학: 어떤 백신 기술을 지원할지에 대한 선택이 과학적 merit가 아닌 정치적 동기에 의해 영향을 받는 것처럼 보이며, 이는 전체 자금 환경을 불안정하게 만듭니다.

업계 리더들은 이러한 움직임이 그들을 더 나은 인센티브, 더 빠른 임상 시험 일정 및 더 믿을 수 있는 자금 흐름을 제공하는 국가로 이전하게 만들 수 있다고 우려하고 있습니다.

이러한 연방 조치가 매사추세츠와 세계에 미치는 영향은?

연방 자금 삭감은 보스턴이나 캠브리지의 몇몇 기업에만 영향을 미치는 것이 아닙니다—이는 주 전체 생태계에 파장이 됩니다:

– 신약 감소: 매사추세츠의 기업들은 현재 미국 전체 약물 개발 파이프라인의 15%를 생산합니다. 자금이 줄어들면 내일의 치료제가 지연되거나 완전히 사라질 수 있습니다.
– 인재 유출: 하버드(Harvard) 및 MIT(MIT)와 같은 세계적 수준의 대학들은 글로벌 인재를 끌어모읍니다. 연방 보조금이 중단되면 대학원 프로그램이 축소되면서 차세대 혁신가들이 해외로 눈을 돌리게 됩니다.
– 벤처 캐피탈 가뭄: 민간 투자자는 불확실성을 기피합니다. 정부가 후퇴하면 VC 자금도 마찬가지로 줄어들어 유망한 스타트업이 방치됩니다.

최고의 연구자들과 기업들이 유럽, 호주 또는 중국으로 이전한다면(규제가 덜하고 재정적 인센티브가 매력적이기 때문), 미국은 생명공학의 우위를 한 세대 동안 잃을 수 있습니다.

Q: 왜 CEO와 과학자들이 경고의 목소리를 높이고 있나요?

생명공학 경영진과 학계 리더들은 작고 선명한 그림을 그립니다. 그들은 이미 인재가 더 안정적인 환경으로 이동하고 있음을 보고 있습니다. 팬데믹 및 만성 질환에 대한 유망한 치료제들이 예측할 수 없는 자금으로 인해 지연되고 있습니다. “우리는 매우 가까운 미래에 파산에 직면해 있습니다,”라고 임상 시험이 중단된 한 CEO는 인정합니다.

외국 정부가 공개적으로 미국 인재를 유치하고 빠른 규제 트랙과 견고한 보조금을 제공하는 상황에서, 업계의 불안감은 커지고 있습니다. 만약 차세대가 떠나면, 미국의 혁신이 회복하는 데는 수년, 심지어 수십 년이 걸릴 것입니다.

매사추세츠가 방어선을 유지하려면 어떻게 해야 할까요—그리고 다른 주들이 배울 수 있는 것은 무엇인가요?

매사추세츠의 최근 5억 달러 투자는 일시적인 시간을 벌어주지만 연방 자금의 손실과 정책 불확실성을 완전히 상쇄할 수는 없습니다. 왕관을 지키기 위해:

– 주 정부는 전국의 다른 혁신 허브와 협력하여 안정적이고 과학 기반의 연방 자금을 옹호해야 합니다.
– 대학과 기업은 민간 부문 파트너십을 더욱 강화하고 국제 협력을 확대해야 합니다.
– 국가는 생명과학 부문을 정치적 축구로 다루는 것을 중단해야 하며, 그렇지 않으면 경쟁자들에게 글로벌 리더십을 빼앗길 위험이 있습니다.

매사추세츠의 놀라운 성공을 재현하고자 하는 다른 미국 지역들은 다음과 같은 교훈을 분명히 이해해야 합니다: 세계적 수준의 생명공학 클러스터는 인내심 있는 투자, 안정적인 공공 자금 및 과학적 우수성에의 전념이 필요합니다.

매사추세츠 생명공학의 다음 단계는 무엇이며, 왜 당신이 관심을 가져야 할까요?

MassBio와 다른 산업 단체는 나라가 중대한 기로에 서 있다고 경고합니다. 향후 1년 동안 워싱턴에서 내려지는 결정들은 매사추세츠가 발견의 beacon으로 남을지, 아니면 자기 파괴의 경고 사례가 될지를 결정할 수 있습니다. 그 위협은? 미래의 신약 혁신 속도, 고임금 일자리의 안정성, 그리고 미국의 글로벌 생명과학 리더로서의 위치입니다.

미국이 첨단을 놓치지 않도록 하세요!

체크리스트: 당신이 할 수 있는 것

• NIH에서 정책 개발을 주시하고 과학 우선의 자금 우선순위를 촉구하세요
• 지역 생명공학 및 건강 과학 교육 프로그램을 지원하세요
• 연방 정책이 당신의 주 혁신 경제에 미치는 영향을 주의 깊게 살펴보세요
• 안정적인 연구 자금을 옹호하세요—지금 lawmakers에게 연락하세요