- Trumpi administratsiooni kavandatud föderaalse maksete vähendamine kujutab endast olulist ohtu uurimisinstituutidele nagu Virginia Tech, kus potentsiaalsed kaotused võivad ulatuda 18 miljoni dollarini aastas.
- Kaudsed kulud, mis on hädavajalikud ülikoolide uurimisrajatiste säilitamiseks, on rahalise arutelu keskmes.
- Senator Mark Warner esitab uut ideed, kus maksumaksjad võiksid saada dividende ülikoolide intellektuaalsest varast, eesmärgiga anda neile käegakatsutav tulu nende investeeringutelt.
- Olulised tööstuse kujundajad, nagu Michael Friedlander, toetavad ideed uurimistulemuste jagamisest maksumaksjatega.
- Föderaalse overhead-kulutuse ümber on tõusnud vaidlused, kus Elon Musk’i SpaceX on esikohal kõrgete kaudsete kulude näitena.
- Kõigis USA osariikides on üle 35 miljardi dollari NIH-i toetustest ülioluline pideva uurimise toetamiseks, mida praegu kaitseb rahastamispuudujääkide eest kohtu sekkumine.
- See arutelu võiks määratleda maksumaksjate osaluse uurimise rahastamises, mis võib viia oluliste poliitikamuudatusteni.
Virginia Techi koosolekuruumi tungis külm tuul, kui võtmeisikud, sealhulgas senator Mark Warner, pidasid läbirääkimisi tohutu küsimuse üle, mis ähvardas Ameerika innovatsiooni põhialuseid: Trumpi administratsiooni katse vähendada föderaalmakseid uurimisinstituutidele. See potentsiaalne rahaline giljotiin langes ruumi kohale, sosistades hävitavatest tagajärgedest prestiižsetele asutustele nagu Virginia Tech, mis võiks kaotada 18 miljonit dollarit aastas.
Rääkimata vaidlustest kaudsete kulude üle – nendest hädavajalikest, kuid sageli unustatud kuludest, mis hoiavad tuled põlemas ja laborid töötamas – Warner kujutles huvitavat ettepanekut. See idee, mis näitab näpuotsaga dramaatilisust, väärib presidenditehingule rikkaid mõtteid, hõlmab maksumaksjatele tänu jagamist ülikoolide murranguliste arengute dividendidena.
Warneri ettepaneku keskmes on uus mõte: miks mitte lasta maksumaksjatel nautida väikest viilu intellektuaalse omandi tortist? Ülikoolid, mis omavad kasumlikke patente oma uurimislaborites arendatud uuendustest, võiksid jagada teenuseid ja viia niimoodi majandusliku renessansi, kui nad jagavad oma tulusid just nende inimeste vahel, kes neid uuendusi rahastavad. Warneri sõnul võib see lähenemine tasakaalu paika panna, pakkudes reaalset tulu investeeringule, mis kajab kaugemale kui pelk retoorika.
Ringlauas valitses pragmaatiline optimism, kui innovatsiooni toetajad, nagu Michael Friedlander Fralini Biomeditsiiniliste Uuringute Instituudist, toetavad ideed, et maksumaksjatele tuleb tagasi anda. See idee sillutab teed laeiendele lõhe vahel, mis eraldab föderaalse toetuse õigustamist ja maksumaksjate rahulolu – delikaadne tants, mis seisab avaliku arvamuse tuges.
Selle arutelu ajal paiskeris Elon Musk – ambitsiooni ja vaidluste sümbol – suurte varjude kogu. Föderaalse overhead-kulutuse kriitikud, Musk’i SpaceX on suurel määral kaudsete kulude stereotüüp, tõustes üle 70% -ni, kui seda vaadelda kui teadusasutust.
Ühtlasi, uurimisinstituutide, nagu Virginia Tech, jaoks, mille kaudsed kulud on läbiräägitud 61% -ni, maalimine ajaloo vastu finantsilise erosiooni visandab üksikute valude. Ülikooli president Tim Sands avaldas, et asutus kannatab juba 4% isetehtud kahanemist – valus ohver akadeemia varjupaigas.
Üleriigiliselt tõusevad panustamise määrad kõrgele, kui üle 35 miljardi dollari NIH-i toetused toetavad uurimusi, mis ületavad tavapärast, toetades lugematute väikeste läbimurrete, mis ennustavad suuri muutusi. Spekuleerimise ja kohtuvaidluste keskel tõi kohus Angel Kelley hiljuti laineid, peatades NIH-i äkilise rahastamismääramuudatuse, kaitstes uurimiskogukondi finantsilisest mõjurebimisest, mis võiks hävitada aastaid edusamme.
Kuna õiguslik saaga kulgeb, resoneerib Warneri visiooni valguskiir lootuse. Kas see maksumaksjate tasakaalu ja uurimusväärtuse ümberkorraldamine saab olla nagu fööniks, kes tõuseb akadeemia tuhast? Kell tiksub, ja teadlased üle kogu riigi ootavad otsust, mis kas kaitseb nende varjupaiku või viib nad innovatsiooni esirinda, muutes maksumaksjate dividendi mõtte pelgust katsetamisest ajalooliseks poliitiliseks muutuseks.
Uurimisrahastamise tulevik: Kuidas maksumaksjate dividendide jagamine võiks transformeerida ülikooli innovatsiooni
Warneri ettepaneku uurimine: Uus lähenemine uurimisrahastamisele
Senator Mark Warneri huvitav ettepanek vähendada föderaalseid makseid uurimisinstituutidele on käivitanud vestluse USA uurimisrahastamise tuleviku üle. Idee lubada maksumaksjatel saada dividende intellektuaalsest varast, mida genereerivad uurimisinstituudid, võiks kujundada ümber, kuidas need asutused toimivad ja suheldes avalikkusega.
See kontseptsioon tugineb eeldusel, et maksumaksjad, kui kaudsed investorid ülikoolide uurimustes, peaksid saama kasu nende investeeringute viljadest. Pakkuva käegakatsutava tulu investeeringult, usub Warner, et ülikoolid võiksid edendada uut ajastut avaliku usalduse ja toetuse osas, muutes teaduslikud läbimurded sotsiaalseteks hüvedeks.
Reaalse maailma kasutusjuhtumid ja turuennustused
1. Ülikoolid, kes kasutavad intellektuaalset omandit avalike hüvede nimel:
– Asutused võiksid suunata osa patentidest saadud kohalike tuludest kogukonna arendusse, stipendiumidesse või rahvatervise algatustesse. See läbipaistvus võiks tõsta avalikku arvamust ja edendada investeeringuid teadusuuringutesse.
2. Turuennustus:
– Kui see poliitika võetakse kasutusele, võib see julgustada strateegilisi partnerlusi ülikoolide ja erasektori vahel, kiirendades tehnoloogiate kommertsialiseerimist. Intellektuaalse omandi turg võib näha koostöölepingute, litsentsimislepingute ja alustavate ettevõtete tekkimist.
Uurimisrahastamise turvalisus ja jätkusuutlikkus
Turvalise ja jätkusuutliku rahastamisallika tagamine on ülioluline akadeemiliste ja innovatiivsete saavutuste pidevaks edendamiseks. Siin on, kuidas Warneri ettepanek võiks mõjutada maastikku:
– Turvalisus: Mitmekesisem rahastamismudel, mis hõlmab avalikke dividende, võib vähendada sõltuvust föderaalsest eelarvest. See võiks kaitsta uurimisprojekte äkiliste rahastamispuudujääkide ja poliitiliste muudatuste eest.
– Jätkusuutlikkus: Ühendades akadeemiliste teadusuuringute stiimulid avalike hüvedega, võiksid ülikoolid eelistada pikaajalisi projekte, mis käsitlevad ühiskondlikke väljakutseid nagu kliimamuutus, tervishoid ja tehnoloogia edendamine.
Potentsiaalsed vaidlused ja piirangud
Kuigi lubav, võib Warneri ettepanek seista silmitsi mitmete väljakutsetega:
– Teostuslikud keerukused: Dividendi jagamine intellektuaalsest omandist on keeruline ja võib nõuda ulatuslikke õiguslikke ja logistilisi raame. Kes määrab IP väärtuse ning kuidas dividendid arvutatakse ja jagatakse, vajavad selgeid regulatsioone.
– Prioriteetide tasakaalu leidmine: Ülikoolid peavad tasakaalustama õpetamisülesanded, puhta teadusuuringu ja kommertsialiseerimise tegevused. Ülemäärane rõhk rahastamisele võiks eelistada kasumit pigem kui puhtaid teadusprotsesse.
Plusside ja miinuste ülevaade
Plussid:
– Julgustab avalikku osalust teadusuuringutes.
– Pakub rahalisi stiimuleid innovatsiooniks.
– Võib potentsiaalselt mitmekesistada ja stabiliseerida uurimisrahastust.
Miinused:
– Risk suunata tähelepanu mittekommertslikele teadusuuringutele.
– Teostamise keerukus ja võimalikud õiguslikud väljakutsed.
– Ebatõhus mõju patendi hindamise ja ärilisuse ajakava.
Kiired näpunäited ülikoolidele
– Suhtlemine sidusrühmadega: Proaktiivselt teavitada ettepaneku võimalike eeliste ja mehhanismide üle, et suurendada avalikku ja poliitilist toetust.
– Strateegiline IP haldamine: Arendada laiapõhjaline strateegia patentide haldamiseks ja prioriteetide seadmiseks, et maksimeerida avalikku ja turu mõju.
– Koostööpartnerlused: Laiendada koostööd tööstuse juhtidega, et tõhusalt tõlkida teadusuuringud kommertsiaalseteks rakendusteks, tagades samas avalik hüve.
Lõppsõnad
Warneri ettepanek pakub värsket vaadet ülikoolide uurimisrahastamisele, pakkudes silda teaduslikku edusammu ja avaliku investeerimise tagastamise vahel. Akadeemia ootab poliitikamuudatusi, see arutelu rõhutab vajadust uute rahastamismudelite järele kiiresti muutuvas uurimismaastikus.
Lisainformatsiooni saamiseks ülikooli teadusuuringute ja innovatsiooni kohta külastage Rahvuslik Teadusfond ja Nature.